Ierocle su Gesù, Gesù un ribelle violento anti-romano?

Ierocle era uno dei consiglieri dell'imperatore romano Diocleziano, il quale ha messo in atto l'ultima grande persecuzione nei confronti dei cristiani negli anni 303-305 d.C.
Questo fatto dovrebbe far riflettere su quanto credibili e storicamente fondate possano risultare le considerazioni di Ierocle su Gesù visto da lui come possibile brigante (sembra in realtà una semplice scusa per poter perseguitare i cristiani), soprattutto se si osserva cosa diceva dei cristiani ben due secoli prima il pagano Plinio il Giovane, che fu governatore della Bitinia esattamente come Ierocle, ma il quale riporta un dato completamente opposto a quello di Ierocle: i cristiani non commettono furti e non si dedicano al brigantaggio.

Francamente non so quali dubbi si possano ancora avere.
Se si pensa in particolar modo al fatto che i seguaci di Gesù si spostarono a Gerusalemme dopo la sua morte, senza venir arrestati e condannati a morte (non perlomeno nel decennio sucessivo alla morte di Gesù), insomma senza che questo fosse un problema, non si può che giustamente pensare che il movimento cristiano fosse già in origine pacifico, non incline alla violenza. La stessa conversione di Paolo, un tempo violento, ha solo senso se si crede che il movimento cristiano fosse pacifico e che sottolineasse l'importanza dell'amore reciproco.

Edited by Elijah Six - 10/11/2009, 23:18