Frances Admin |
|
| CITAZIONE Perchč no? Se usava un aoristo indicativo io avrei comunque dedotto che l'azione si era gią svolta nel passato, passato rispetto al tempo assoluto. O sbaglio? L'aoristo indicativo ha un aspetto verbale puntuale e istantaneo e non ha portata di durata. Si riferisce ad un'azione istantanea passata e corrisponde al passato remoto italiano. Con quella costruzione resa da Marco, l'autore intende rimarcare gli effetti presenti di un'azione passata, puntualizzandola in un evento preciso. Con un aoristo l'autore avrebbe dovuto modificare anche la determinatezza di "en stadei" (nella sommossa"). |
| | |
