Deicida |
|
| CITAZIONE ...capisco perfettamente, ma visto che le uniche fonti ( a parte qualche altro vago passaggio in altri testi) che citano ampiamente il personaggio Gesų e la sua 'biografia' sono i vari Vangeli..secondo me c'č poco da scremare...in questi racconti...o si prende (quasi) tutto il blocco...o lo si getta tutto...sempre in blocco (o quasi).... Sbagliato...sotto la coltre teologica e dottrinaria si nasconde un vero uomo con una reale vicenda storica.Il problema č proprio togliere quella soprastruttura lasciando integro "l'uomo Gesų". Saluti. CITAZIONE Hard-Rain: Mi scusi Deicida ma se poc'anzi aveva detto che i vangeli furono composti sotto l'influsso paolino, praticamente da collaboratori di Paolo che avrebbero, presumo, riportato quanto politicamente corretto e approvato dal loro maestro. Se questo fosse vero, cosa mai spera di rintracciare in questi vangeli? Essi sarebbero stati artificiosamente progettati per rispondere alle esigenze paoline e non si potrebbe neppure parlare di rimaneggiamenti o falsificazioni. Sarebbero, semplicemente, da respingere nella loro totalitā. Affinchč si possa almeno cercare di ricavare qualcosa, bisogna che questa ipotesi non sia vera sennō siamo perduti: nč Gamla, nč Nazareth, nč nulla avrebbe pių un senso e saremmo davanti al mito puro. Se questi testi sono stati progettati ad hoc, stia pur certo che saranno stati attenti a non lasciar trasparire nulla, altrimenti sarebbero stati dei folli! Hard lei sa meglio di me che i vangeli sono testi stratificati (ho riportato le varie tradizioni in quel post che mi ha fatto rischiare il ban);č proprio perchč i vangeli non sono stati scritti ad hoc che si riconoscono in essi varie tradizioni e sovrapposizioni temporali. I redattori paolini hanno scritto partendo da una vicenda storica reale.Altrimenti avrebbe ragione lei:non rimarrebbe altro che un mito.Nč Gamala nč Nazareth. Ma sarebbe stato possibile forgiare un mito negli anni 50 dichiarandolo vissuto negli anni 30 se questo non fosse mai esistito? |
| | |
