nochiesa |
|
| Ma cosa significa questo? Ma otto dieci km non sono mica poca cosa.
Ribadisco il mio punto di vista che è sotto gli occhi di tutti: pesati obiettivamente i dati, non c'è nessun motivo per preferire Gamla a Nazaret.
Questo non vuol dire che assolutamente Nazareth fosse la paria di Gesù ma solo che "non c'è nessun motivo per preferire Gamla a Nazaret
Ricapitoliamo:
Non era di Gamla,non era di Nazareth,non era di Cafarnao,non era di Tiberiade,non era di Magdala,
non era di Bettsaida giulia,non era di Cana;vui vedere che non era di nessuna parte??
Ma allora e' proprio vero che i vangeli non sono "storia"ma "Fiction"in cui si riflette una realta' immaginaria frutto della mentalita' ellenizzante dei loro autori(Robert Eisenman).
Un saluto
|
| | |
