MATRIX Pesce e Socci da Mentana

Dibattito deludente....in quanto inesistente. Gli autori si sono completamente ignorati (a parte un tentativo di zuffa di Socci, lasciato immediatamente cadere da un sorridente Pesce). Una trasmissione a compartimenti stagni, si potrebbe dire.
Del resto, probabilmente, si tratta dell'unico modo possibile per uscire vivi da un dibattito con Socci, ed evitare cioè la proverbiale mitragliata di "perché?perchè?perchè?perché?perchè?perchè?...".

Insomma, Socci ha detto le sue cose (di cui condivido l'1,5%) e Pesce le sue (di cui condivido il 98,5%).
Per quanto mi riguarda, ho ricevuto momenti di intensa commozione, allorché Pesce ha espresso senza mezze misure l'aspettativa escatologica imminente (irrealizzata) di Gesù (e qui mi aspettavo che Socci andasse in bestia), e quando ha nominato il venerando e beatissimo nome di E.P. Sanders (per me, il più alto momento televisivo dai tempi di Mork & Mindy).

Ieri sera avevo una cena di lavoro ergo me lo sono perso.

Insomma non c'è stato uno scontro, ognuno ha portato le sue tesi non correlate a quelle della controparte ? Ovvero non c'è stato un vero contraddittorio con tentativi di confutarsi a vicenda ?

Forse Socci non ha reagito quando Pesce ha ribadito il concetto escatologico disatteso perchè non ha capito di cosa stesse parlando Pesce ! hihihi

Saluti
Andrea

ps

per barionu

UFO forum ??????????????????????????????????????????????????????????

Mah...ha provato timidamente ad accennare le solite cose, tipo "il regno di Dio è Gesù" (concetto caro a Benedetto XVI) o la sua amicizia con gli uomini e il suo regnare nei cuori...

Mah. E' un po' come organizzare un dibattito sul bosone di Higgs invitando Carlo Rubbia e Paolo Fox.
Non molto utile.

---

P.S.:

Che si parli di Socci o di scimpanzè le percentuali non cambiano...

Edited by (Upuaut) - 23/12/2008, 22:41

Allora ragazzi, mi sono preso la briga di fare una serie di video da mettere su youtube con gli interventi di Mauro Pesce a Matrix (così da ravvivare e agevolare la discussione...). Ecco QUI il primo, a cui cercherò di far seguire domani (spero) il secondo, e dopodomani (spero) il terzo (caricare file di 7-8 minuti l'uno su youtube, purtroppo, richiede molto tempo).
Vi chiedo solo di non scandalizzarvi vedendo l'immagine storta e un po' deformata... l'altra sera, infatti, non avevo il video a disposizione, e quindi ho filmato con la telecamera!!

P.S. Ho censurato Socci in parte per ragioni di lunghezza e in parte perchè, tanto, non è che sia una gran perdita, visto quel che dice...

Per Johannes

Bravissimo, plauso cum gaudio alla tua iniziativa !!!

Per Frances

Sai che Socci legge questo Forum ????????????

Non mi hai incuriosito…DI PIU’ !!! Come lo sai ? hai avuto contatti ?

A me piacerebbe non poco discutere con lui, avrei qualche domandina e una serie di...emm.. appunti...da fargli....

bravo weiss per il lavoro ben fatto, dover ascoltare Socci per poter sentire un po' Pesce è avvilente, non fosse altro per la sua strenua difesa di alcuni versetti "satanici" che credo oramai ben pochi cattolici difendono ancora ... anche fosse per mere questioni di convenienza converrebbe, appunto, difendere la critica testuale almeno in quel caso

p.s.
intendo il versetto "il suo sangue ricada su di noi" causa di tante brutte cose

Ho visto la trasmissione sul sito o almeno alcune parti.

Ho smesso quando ho assistito alla totale incapacità di essere incisivo e difendere le tesi storiche da parte di Pesce.

In particolare mi riferisco a quando Socci afferma perentorio: "Gesù è l'unico uomo della storia ad essersi definito Dio e per questo è morto".

Ora a parte la castroneria realtiva al fatto che sarebbe l'unico uomo a definirsi Dio, cosa confutabile da un liceale, ma Gesù, almeno secondo Pesce, non si è affatto definito Dio !!

E a questa affermazione Pesce come risponde ? Con il silenzio ! Ma come, una delle tesi più importanti che Pesce ha sostenuto nel suo libro con Augias è proprio quella secondo la quale Gesù non si definì mai Dio e in una trasmissione quando il suo interlocutore dice il contrario lui tace ??????

Ma roba da pazzi.

Dopodichè tornando alle mie precedenti perplessità, Pesce ha ribadito che secondo lui Gesù aveva dei poteri taumaturgici. Mi piacerebbe tanto sapere da Pesce che diavolo intende esattamente, cioè se si riferisce a capacità di guarigione grazie a tecniche apprese, oppure se era una sorta di santone guaritore tipo i guru indiani.

Mi da un enorme fastidio quando gli studiosi non approfondiscono le loro tesi ben sapendo che si inoltrerebbero in terreni difficilmente difendibili.

Saluti
Andrea

Be',se cosi' fosse,sara' sempre benvenuto

Ciao, sembra che molti illustri personaggi italiani leggano questo forum. E' comprensibile, cerchiamo di fare ricerca scientifica sul cristianesimo primitivo, fenomeno raro nel panorama internettiano italiano. Io non ho contatti diretti con Socci, ma altri utenti si.

Grazie... oggi cercherò di ritagliarmi un po' di tempo per caricare la seconda parte del filmato

Di sicuro un giorno ho letto che era collegato Mauro Pesce